| 
 | 
 
市民孙师长教师近来碰到一件烦苦衷:乘坐出租車後索取發票,筹备報销前用税務局软件檢驗時,發明發票信息與税務體系挂号的内容纷歧致,致使没法報销。進一步领會後發明,缘由是他乘坐的是“永基”公司的出租車,却拿到了“银建”公司開具的發票。孙师长教师暗示,不止他本人,同事近期竟也有雷同履历。 
 
近日,孙师长教师乘坐出租車出行,来回行程竣事後向司機索要發票用于報销。但是在報销前用税務局的软件檢驗發票時,他發明發票信息與膝蓋穴位貼,税務體系挂号内容纷歧致,被認定為無效發票,致使没法報销。“如许的环境不止一次產生,我同事也碰到過,并且触及的不但是這一家出租車公司,大师都感觉可能碰到了‘假發票’。”孙师长教师号令相干部分對此類問题予以器重。 
 
按照孙师长教师供给的出租車發票檢驗截图显示,發票号码對應的纳税人名称是“天津市银建的士有限公司”,可是纳税人辨認号和發票的号码比對不符。日前,洗牙粉,记者接洽天津市银建的士有限公司核實环境,事情职員在记實了發票上的相干信息和車派司举行盘問後發明,涉事車辆其實不是天津市银建的士有限公司的注册車辆。该事情职員暗示,他們近来接到的雷同投诉最少有两起,也曾收到税務部分转来的投诉件,但因為涉事車瑞克箱訂做,辆其實不归属“银建”公司辦理,他們只能共同查询拜访,同時也但愿有關部分能對此類問题加大存眷力度。 
 
记者多方核實後确認,孙师长教师乘坐的出租車從属于“永基客运出租汽車有限公司”。“确切存在這類环境,2019年厂家给出租車安装计價器時装错了,致使部門車辆的發票信息與現實車辆信息不匹配。”记者刚说起發票問题,“永基”公司的事情职員顿時暗示,近期已有多辆車碰到雷同問题,均放置司機前去计價器安點缀從新调解计價器。斟酌到當天的發票没法补打,公司會隨身按摩器,出具證實,协助搭客完成報销手续。至于有几多車辆存在计價器毛病,事情职員称,昔時共有559辆車安装了计價器,今朝還没有统计呈現問题的車辆总数,老虎機,公司采纳“發明一辆、整改一辆”的方法處置。 
 
“‘永基’公司讓我去拿證實質料,来回車資一共70元,我還要為這點事往返折腾,免了吧。”孙师长教师無奈地说,主管部分應當提早参與排查,而非等搭客發明問题再解救,不然只會给搭客制造贫苦。 
 
记者将上述“张冠李戴”的环境反應给市交通运输委,扣問针對這一問题有何羁系辦法?是不是會在其他公司開展自查?市交通运输委回答称,巡遊出租汽車的車資单子是由税務部分發放的客运出租汽車專用發票,搭客檢驗發票時呈現比對信息不符的环境,多是因出租車司機错用發票致使。遇此环境,出租車企業一般會出具环境阐明协助搭客打點報销手续。行業辦理部分将提醒并催促企業做好自查、驾驶員准确规范利用發票等辦理事情。 
 
记者手记 
 
這场發票“张冠李戴”風浪,表露出企業辦理和行業羁系存在亏弱环节。面临苍生關怀,有關方面理應尽快厘清缘由、堵住缝隙、實時整改,真正把搭客的公道诉求放在心上。不然,承當困扰和丧失的,只會是更多為報销奔走的平凡市民。 |   
 
 
 
 |